Vinnarnas Gemensamma Nämnare : en jämförande studie av fem vinnande tävlingsförslag

Abstract: Arkitekttävlingar är ett moment inom arkitektprofessionen som handlar om att i en tävling med andra arkitekter åstadkomma det bästa förslaget på utformning, funktioner och användning av en plats eller byggnad. Vad krävs för att göra det? Den här kandidatuppsatsen skrevs på institutionen för stad och land, Sveriges lantbruksuniversitet under vårterminen 2013 med avsikt att lära sig mer om tävlingar, skapandet av högkvalitativa tävlingsförslag och hur man vinner arkitekttävlingar. Syftet var att genom en jämförande studie undersöka vad vinnande tävlingsförslag har gemensamt. Jämförelsen gjordes på fem vinnande tävlingsförslag som matchade tre kriterier. De skulle vara aktuella, från tävlingar huvudsakligen för landskapsarkitekter och med likartade tävlingsuppdrag gällande gestaltning av platser. De fem förslagen var: » Flow. Leena Marjamaa, sivilarkitekt MNAL, Oslo. Fristadstorget i Eskilstuna, 2005. » Ett Möjlighetsfält. Polyform Arkitekter ApS. Täby Torg, 2007. » Alla Tiders Torg. Sydväst Arkitektur och Landskap AB, samt Malmström Edström med flera. Visby Stora Torg, 2009. » SOfFTA. White Arkitekter AB. Forumtorget i Uppsala, 2011. » Hjärta Bollnäs. KARAVAN Arkitektur & Landskap AB. Brotorget i Bollnäs, 2013. Som metod användes först litteraturstudier och samtal med ansvariga arkitekter för att samla in information, som därefter utnyttjades i metodutvecklingen av den egna metod som användes vid jämförelsen av förslagen. Metoden var granskning och jämförelse av förslagens gestaltning och slutgiltiga presentation utifrån ett granskningsprotokoll som utgick från fyra aspekter: Arkitektonisk gestaltning – uttryck, Funktionalitet, Genomförbarhet och Presentation. Resultatet visade på åtta likheter som gällde fyra eller fem av fem förslag. Flexibilitet, belysningsfokus, geometriskt formspråk och sammanhängande markbeläggning var likheter som överensstämde med samtliga förslag, medan specialdesignade sittmöbler, natt- och/eller vinterperspektiv, vattenränna/ vattenspel och små illustrationsbilder var något som fyra av fem vinnande tävlingsförslag hade med. Betydelsen av resultatet och hur det kan användas diskuterade jag sedan ur två synvinklar. Dels kan man utnyttja de likheter som finns och se dem som knep för att vinna tävlingar, dels kan de ses som en tankeställare där man kan fundera på om tävlingsförslagen är för lika varandra och om tävlingsbestämmelserna skulle kunna utvecklas. En slutsats är att det i tävlingar handlar mycket om att visa så mycket som möjligt av sitt förslag och hur det ska fungera över året och dygnets alla timmar. För att göra det krävs ett genomtänkt och genomarbetat förslag där man har funderat över platsens användning och funktion även under de tidpunkter då det normalt är lägre aktivitet på offentliga platser.