Nominating the Justices of the Supreme Court a Comparative Study of the United States and Sweden

Abstract: I denna uppsats jämförs utvecklingen av rekryteringsprocessen av justitieråd till de respektive högsta domstolarna i USA och Sverige. Båda domstolarna inrättades 1789 under starkt inflytande av Charles-Louis de Secondats, Baron de La Bréde et de Montesquies teorier om maktdelning. Först analyseras i kronologisk ordning hur justitieråd väljs och tillsätts i USA respektive Sverige. USA:s president nominerar justitieråden som senaten därefter godkännander. Från början var tillsättningen inte offentlig, men numera TV-sänds senatensförhör och påtryckningar från intressegrupper har lett till en politisering av nomineringsprocessen. Den svenska regeringsformen från 1809 gav kungen ensamrätt att tillsätta justitieråd. Regeringen tog formellt över tillsättningen av justitieråd så sent som 1975, men fortsätt att rekrytera justitieråd med ett kallelseförfarande till 2011 när lagen om utnämning av ordinarie domare (2010:1390) tillkom. Numera administrerar Domarnämnden rekryteringsförfarande genom öppna ansökningar och rekommendationer till regeringen. Genom en komparativ studie har likheter och skillnader av rekryteringen av domare till de högsta domstolarna i USA och Sverige analyserats. Processen är lika till vissa delar: den verkställande makten tillsätter justitieråd, självständiga nämnder utvärderar justitierådens meriter och i båda länderna syns en framväxande offentlig inblick över hela processen. Å andra sidan, hur mycket inflytande den verkställandemakten har bibehållit över tillsättningsprocessen skiljer sig mellan de två länderna. Slutligen upptäcker denna uppsats att domarnämndens uppgifter anses korrenspondera till senatens och den amerikanska advokatsamfunds kommitté för domstolsväsende.