Jämförelse av två olika uppföljningsmetoder av miljöhänsyn hos Norra Skogsägarna

Abstract: Miljöhänsyn vid skogliga åtgärder har den senaste tiden varit en aktuell fråga inom skogsbruket. God miljöhänsyn vid avverkning minskar risken att negativt påverka omkringliggande miljöer i form av körskador som kan leda till exempelvis kvicksilverutlakning, tillväxtförluster och ökad slamtransport. De senaste åren har många skogsbolag infört sina egna strategier för att minska risken för körskador. Norra Skogsägarna införde sin strategi Rätt Norrametod i organisationen hösten 2016 i syfte att nå lyckade resultat gällande miljöhänsyn vid avverkning. Till vilken grad metoden använts i fält följdes upp av säsongsarbetare under fältsäsongen 2017. Syftet med denna studie har varit att jämföra uppföljningen av Rätt Norrametod med en annan typ av uppföljning som rör miljöhänsyn, nämligen miljörevision enligt PEFC standard för att se ifall de överlappar varandra eller ger svar inom olika problemområden. I studien jämfördes resultaten från båda uppföljningsmetoderna för att kunna identifiera eventuella förbättringsbehov. Studien visar att man ofta får olika resultat på en och samma trakt beroende på vilken typ av uppföljningsmetod man använder sig av. I 16 av 53 fall motsäger resultaten varandra och jämför man uppföljningsmetoderna traktvis är korrelationen dem emellan låg. Endast 4 av de totalt 24 underkända trakterna underkändes enligt båda uppföljningsmetoderna vilket indikerar att uppföljningarna inte omfattar samma problemområden. Datasetets storlek och bedömningsvariationer mellan uppföljare ger studien en viss osäkerhet.