Är det lönsamt att röja mer än en gång?

Abstract: Röjning, den skötselåtgärd i trakthyggesbruket som definieras som ”beståndsvårdande utglesning av plant- och ungskog utan att gagnvirket tas till vara” är en åtgärd som har många fördelar för enskilda bestånd, men också nackdelar. En av nackdelarna med röjning är att det i nutid enbart är en kostnad, och att det kan vara svårt att bevisa lönsamheten i åtgärden. Syftet med detta arbete var att med hjälp av Heureka undersöka om det i bestånd som är typiska för Norrskogs verksamhetsområde (breddgrad 62 – 64) ger bättre avkastning under en omloppstid att röja två gånger istället för att röja en gång. Studien utfördes med hjälp av programmet Heureka där simuleringar gjordes på två olika typbestånd. I varje bestånd utfördes två olika röjningsförsök. En simulering i varje bestånd där en röjning skedde under omloppstiden, och ett försök där beståndet röjdes två gånger. I övrigt sköttes bestånden likvärdigt. Resultatet visade att beståndet med tallbonitet (T24) påverkades mer positivt av två röjningar än granboniteten (G24). Det ekonomiska nettoutfallet vid såväl gallringar som slutavverkningar blev konsekvent högre vid två röjningar istället för en. En nuvärdekalkyl visade dock att inte något av bestånden gav några större ekonomiska fördelar, sett över hela kostnads- och intäktscykeln, av att röjas två gånger istället för en. Nyckelord: avkastning, fördelar, nackdelar