Integrerad rapportering : en jämförande fallstudie av tre skogsföretag

Abstract: I och med att frågor rörande hållbar utveckling och hållbart företagande blivit allt mer aktuellt i dagens samhälle ställs allt högre krav på företagen av deras intressenter. Detta har lett till att de flesta större företagen publicerar så kallade hållbarhetsredovisningar där de beskriver hur företaget arbetar med hållbarhet. På senaste tiden har företag även börjat integrera sina hållbarhetsredovisningar i sina ordinarie finansiella årsredovisningar, så kallade integrerade rapporteringar. Syftet med denna studie är att öka kunskapen om integrerad rapportering och dess för- respektive nackdelar. Den empiriska studien syftar till att ge en bild av vad olika företag anser om integrerad rapportering och hur de använder sig av den. Detta eftersom många företag inte riktigt vet vad integrerad rapportering egentligen innebär och därför har svårt att tänka sig en implementering av den. Studien genomförs med hjälp av en jämförande fallstudie mellan tre stycken företag; Holmen, BillerudKorsnäs och Sveaskog. Semistrukturerade intervjuer har genomförts med tre personer från vart och ett av de tre företagen, för att försöka skapa en bild av verkligheten. En nackdel med studien är att inget företag med helt integrerad rapportering har studerats, utan samtliga företag har endast delvis integrerad rapportering där hållbarhetsarbetet redovisas som en del i den ordinarie årsredovisningen. De slutsatser som studien visar på är att företagen ser både för- och nackdelar med integrerad rapportering och att de tror att utveckling inom området kommer att fortsätta. Främsta fördelen som företagarna ser med en integrerad rapportering är att det visar intressenterna en helhetsbild av företaget och deras strategier och mål. Främsta nackdelarna med en integrerad rapportering är att olika intressenter är intresserade av olika information samt att det är svårt att på ett överskådligt sätt presentera hållbarhetsarbetet i rapporten.