Is state consent necessary for the admissibility of individual communications in relation to the ICESCR

Abstract: Denna uppsats syftar till att undersöka samspelet mellan principen om jämbördig suveränitet stater emellan och möjligheterna för rättslig prövning och verkställighet av mänskliga rättigheter. I synnerhet undersöks rätten till hälsa, såsom den redogörs för i International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Uppsatsen innehåller en sammanfattning av suveränitetsteorin och dess klassiska uppdelning i universalism och partikularism. Denna redogörelse anses nödvändig för att kunna fortsätta diskutera den inverkan som suveränitetsteorin haft på möjligheterna för rättslig prövning och verkställighet av mänskliga rättigheter. Dessa koncept är sammanflätade på grund av uppfattningen att universaliteten av mänskliga rättigheter, det vill säga att de är gällande i förhållande till alla människor på denna jord oavsett vilken jurisdiktion de befinner sig i, kolliderar med principen om jämbördig statlig suveränitet. Detta eftersom att en suverän stat påstås ha rätten att handha sina inhemska förehavanden utan inblandning av det internationella samfundet. Genom att redogöra för suveränitetsteorins historia och försök till global organisering av tidigare inomstatliga förehavanden, samt inkluderandet av två moderna teorier i samma fåra, så ifrågasätts det legala ramverket kring ICESCR, i relation till dess uppfattning av statlig suveränitet. Modern suveränitetsteori av den universella skolan tvingar oss att ställa frågan huruvida det är möjligt att uppehålla kravet på statligt samtycke för att en individuell kommunikation (reglerad i optional protocol till ICESCR) ska förklaras giltig av kommittén för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter. Detta på grund av att mänskliga rättigheter numera, av vissa akademiker, argumenteras vara konstitutiva i förhållande till suveränitet. Således är det ursprungliga antagandet att fullständig autonomi åtnjuts av en påstådd suverän stat inte längre juridiskt hållbart till fullo. Ett proportionellt ingripande när en rättighet i ICESCR möjligen är kränkt, borde vara ’ingripande till förmån för rättslig prövning’, vilket möjliggör för ECOSOC och kommittén för ekonomiska, sociala och kulturella mänskliga rättigheter att på ett effektivt sätt övervaka implementeringen av ICESCR.