Inventions without inventors: The challenge of applying patent law objectives to AI generated inventions

Abstract: Artificiell intelligens utvecklas snabbt och blir alltmer självständig. Detta framgår av de patentansökningar som nyligen lämnats in för uppfinningar som gjorts av DABUS som är en AI. Enligt rättspraxis angående DABUS uppfinningar kan endast en fysisk person vara uppfinnare i patentlagstiftningens mening. Detta beror på att uppfinnaren måste ha rättskapacitet för att kunna inneha de rättigheterna förknippade med att anges som uppfinnare. Detta innebär i praktiken att AI-genererade uppfinningar inte är patenterbara även om uppfinningen i sig uppfyller kraven för patent. Ämnets relevans ökar i takt med AIs utveckling. Syftet med uppsatsen är att undersöka möjligheterna att skydda AI skapade uppfinningar inom den europeiska patenträtten. I uppsatsen används den rättsdogmatiska metoden för att analysera relevant lagstiftning och jämföra den med patenträttens mål. Detta görs för att kunna diskutera de lege ferenda och ge svar på möjliga lösningar för att skydda AI skapade uppfinningar. För att analysera framtida lösningar är det relevant att förstå motiveringarna bakom patentsystemet för att säkerställa att framtida lösningar överensstämmer med patenträttens mål. Motiveringarna för patentsystemet analyseras med hjälp av filosofiska och ekonomiska teorier. Detta tillämpas sedan på ämnet av AI skapade uppfinningar. Frågan om huruvida en annan tolkning av begreppet juridisk personlighet kan antas för att möjliggöra att AI utses till uppfinnare inom patenträtten diskuteras efter en analys av den nuvarande rättspraxis. Andra lösningar diskuteras mot bakgrund av patenträttens motiveringar. Uppsatsen drar slutsatsen att patenträttens mål är att stödja utveckling i samhället genom att främja uppfinningar och delandet av dessa uppfinningar. Att undanta AI skapande uppfinningar från patentskydd skulle avvika från patenträttens syfte eftersom det skulle riskera minskad investering och innovation i AI-utveckling. Detta skulle motverka att AI-uppfinningar delas med samhället eftersom de skulle hamna i den offentliga sfären. Det finns därför ett behov av att skydda AI-uppfinningar för att upprätthålla 6 patenträttens mål. En lösning skulle kunna vara att anta en alternativ tolkning av begreppet juridisk personlighet och utvidga rättsliga möjligheter för AI att bli nämnd uppfinnare. Kravet på att utse en uppfinnare enligt patentlagstiftningen skyddar dock den mänskliga uppfinnarens rätt till erkännande. Denna lösning är därför inte bäst lämpad. Slutsatsen i uppsatsen är att det behövs ett nytt patentsystem för uppfinningar som inte har fysiska personer som uppfinnare. Denna lösning gör det möjligt att skydda den mänskliga uppfinnarens rätt, att anpassa patent behovet utifrån hur mycket som investerats i uppfinningen och att möjliggöra en anpassad definition av uppfinningshöjd i för AI-uppfinningar.