Reliabilitet i mätning av trädhöjd : en jämförelse mellan fjärranalysmetoder samt mätning i fält

Abstract: Syftet med arbetet var undersöka mätnoggrannhet för olika metoder av höjdmätning av enskilda träd. Idag används och anses fältmätt höjd som den mest ackurata vid skoglig taxering, men med ny teknik kan andra metoder användas. Denna studie undersöker reliabilitet med TLS som referens fältmätt höjd med Vertex IV, tät laserskanning, gles laserskanning och fotogrammetri. Resultaten indikerar att mätning med tät laserskanning är mest ackurat, (RMSE=0,496 m; medelbias=-0,12 m; β=0,960). Gles laserskanning presterar något sämre, (RMSE=0,908 m; medelbias=-1.18 m; β=0,920). Fotogrammetri anses likvärdig Vertex IV (RMSE=0,852 m; medelbias=-1.35 m; β=0,933). Vertex IV är den sämre av de metoder som undersökts, (RMSE=0,994 m; medelbias=0,14 m; β= 0,911). Att använda sig av täta laserskanningar kan vara dyrt och tidskrävande vilket gör fotogrammetri till en attraktiv metod som erbjuder aktuella data. Enligt resultaten blir mätningarna minst lika bra som fältmätt höjd och tekniker för att segmentera och extrahera data för enskilda träd finns. Vid fältinventeringar är det framförallt klavning av träd som utförs men mätning av höjd på ett fåtal provträd ingår också. Med någon av de metoder som tas upp i detta arbete kan tid sparas då man inte behöver mäta höjden i fält samt att man får fler träd att använda sig av i beräkningar. För detta arbete användes homogena provytor med trädhöjder över 15 m. Man bör göra liknande studier i flera olika typer av skog för att säkerställa att resonemanget håller i skogar med andra egenskaper än de som ingår i studien.