Comparison of mechanical pain thresholds obtained with two methods -A pilot study

Abstract: Sammanfattning Bakgrund. Orofacial smärta är vanligt förekommande bland befolkningen, särskilt med intraoralt ursprung. Smärtan kan vara av nociceptivt eller neuropatiskt ursprung. Det finns test och protokoll som exempelvis QST (Quantitative Sensory Test) som används för att utreda den upplevda smärtans ursprung. Inom QST används PinPrick-stimulator, ett instrument för att registrera parametern mekaniskt tröskelvärde för smärta. Instrumentet kan vara: svårt att använda intraoralt, tidskrävande och behöver vana och kalibrerade operatörer. Därför är det av intresse att utvärdera om instrumentet EvF (Electronic von Frey) är jämförbart med PinPrick-stimulator för att utvärdera om det är möjligt att ersätta detta i QST. Syfte. Utvärdera EvF-instrumentet i jämförelse med PinPrick-stimulator angående smärttröskelvärde, intrareliabilitet, tidsåtgång och upplevt obehag hos testpersonerna. Material och metod. Åtta friska testpersoner undersöktes vid två försök. Båda instrumenten användes på tre olika intraorala regioner för att registrera mekaniskt smärttröskelvärde, upplevt obehag och tidsåtgång. Resultat. EvF-instrumentet var mindre tidskrävande och det var ingen skillnad i upplevt obehag mellan de två instrumenten. Resultaten visade bristande intrareliabilitet för båda instrumenten med undantag av EvF-instrumentet på en av testpunkterna. Konklusion. EvF-instrumentet var mindre tidskrävande än PinPrick-stimulator och inget av instrumenten gav mer obehag för patienten. På grund av den bristande intrareliabiliteten och det ringa antalet testpersoner kan ingen slutsats göras huruvida Pinprick-stimulator kan ersättas med EvF-instrumentet i QST.