A Matter of Privacy: How the substantial rule of law ensures fundamental rights in a digital era

Abstract: I en alltmer digital värld överförs elektronisk information varje sekund till alla delar av världen. Denna elektroniska information övervakas av stater och dess offentliga myndigheter, vars övervakningsförmåga läcktes redan 2013 av Edward Snowden. På andra sidan av detta fenomen finns grundläggande rättigheter, nämligen rätten till integritet, skydd av personuppgifter, en opartisk domstol och tillgång till ett effektivt rättsmedel. Rättsstatsprincipen spelar en viktig roll för att säkerställa de grundläggande rättigheterna eftersom en stor del av den handlar om att hindra offentliga myndigheter från att missbruka sina befogenheter. Detta examensarbete utforskar hur den materiella rättsstatsprincipen – som har utvecklats av Ronald Dworkin – skyddar de grundläggande rättigheterna när offentliga myndigheter övervakar elektronisk kommunikation. Den materiella rättsstatsprincipen ser inte bara rättsstatsprincipen ur dess formella egenskaper, såsom korrekt utfärdande av lagar och korrekt auktorisation, men också att rättsstatsprincipen innebär en materiell rättvisa: att den fångar och verkställer moraliska rättigheter erkänd i positiv rätt. Tre nya fall från EU-domstolen ligger i fokus för examensarbetet: Schrems II, Quadrature du Net och Prokuratuur samt EncroChat-affären. Examensarbetet sammanfattar hur de grundläggande rättigheterna tolkades av EU-domstolen i de tre fallen och tillämpar därefter konceptet materiell rättsstat i de tre fallen och i EncroChat-affären. Examensarbetet finner att den materiella rättsstaten säkerställer grund-läggande rättigheter och ger materiell rättvisa i fallen Schrems II, Quadrature du Net och Prokuratuur. Den förklarar vidare hur principen om materiell rättsstatsprincip säkerställer grundläggande rättigheter i legala gråa hål, så att myndigheternas makt begränsas. Slutligen finner den också att en materiell strategi inte endast bör användas av EU-domstolen i framtiden.