Alternativa energikällor för att driva Uppsalas bubbelbarriär : multikriterieanalys – en jämförande studie

Abstract: Syftet med studien är att undersöka och bedöma olika energikällor för att driva Uppsala bubbelbarriär – en metod för att fånga in skräp i Fyrisån. En multikriterieanalysmetod tillämpas för bedömning och jämförelse av olika energikällor. I de fall då bubbelbarriärens energibehov inte kan fyllas av en individuell energikälla, utvecklas alternativ där de kombineras med varandra eller elnätet. Därefter betygsätts de och rangordnas utefter ett antal kriterier. Ett flertal energikällor utvärderades, både tak– och väggmonterad solenergi, energi genererad från stationära cyklar samt vätgaslagring medan biogas och en vattendriven kompressor uteslöts i tidigt skede. Energikällorna bedöms utifrån kriterierna hög elproduktion, låga koldioxidutsläpp samt hög säkerhet. Kriterier, graden av säkerhet samt subjektiva viktningsvärden av kriterier framtogs i samarbete med handledare på Sveriges Lantbruksuniversitet (SLU) och behovsägare på Uppsala kommun. Generella beräkningar har genomförts för att få en övergripande uppfattning om vilket energisystem som är mest lämpad utefter de givna kriterierna. Resultatet visade hur ingen energikälla kunde fylla bubbelbarriärens energibehov på egen hand. Därför framtogs alternativ där de kombinerades med varandra eller med elnätet. De mest lämpade alternativet blev takmonterade solceller på läge D i kombination med elnätet (A2). Därefter blev de stationära cyklarna i kombination med elnätet (A4) mest lämpade, nära följt av väggmonterad solenergi läge B i kombination med elnätet (A3). Alternativen på andra och tredje placering var de enda energisystemen som alternerade i dess rangordning beroende på val av parametrar i känslighetsanalys. Det var även små marginal emellan A3 och A4, vilket indikerar att de båda är relativt lika i dess lämplighetsbedömning. Resultatet visade hur takmonterade solceller på läge D i kombination med vätgaslagring (A1) blev det minst lämpade alternativet. Slutsatsen är att ingen av de undersökta energikällorna ensamt kan skapa en energisjälvförsörjning utan att kombineras med varandra eller elnätet. Alternativen är inte redo för omedelbar implementation på grund av detaljnivån utifrån studiens tidsram och omfattning, men de ger en värdefull vägledning och ett beslutsunderlag för framtida arbete och implementation.